En janvier, j’ai rédigé une évaluation technique de l’état d’avancement de docStatic : ses points forts, ses lacunes par rapport à un CCMS commercial et deux lacunes spécifiques figurant dans la feuille de route. Six mois et plus de 200 commits plus tard, il est temps de faire le point.
docStatic est ma deuxième tentative de création d’une solution de documentation répondant aux besoins des rédacteurs et des développeurs contributeurs. Vous pouvez en savoir plus sur ma première tentative dans mon précédent article de blog. Il s’agissait alors d’un ensemble disparate de composants, tandis que docStatic est beaucoup plus étroitement intégré, même si, d’un point de vue architectural, il ne s’agit pas d’un produit autonome au sens traditionnel du terme. Il s’agit plutôt d’une intégration soigneusement sélectionnée et ciblée de Docusaurus (générateur de sites statiques) et de TinaCMS (CMS « headless » basé sur Git).
En janvier de l'année dernière, j'étais candidat à un poste de responsable de la documentation et je devais trouver une solution pour répondre aux besoins des rédacteurs et des développeurs contributeurs.